Categoriearchief: Kiev 2017

182 miljoen kijkers voor Eurovisie Songfestival 2017.

Het Eurovisie Songfestival heeft in totaal 182 miljoen kijkers getrokken in 2017. Dat heeft de European Broadcasting Union (EBU) laten weten in een persbericht.

Dat zijn er 22 miljoen minder dan in 2016, toen er 204 miljoen mensen keken naar de editie in Stockholm. De EBU geeft het ontbreken van Rusland als voornaamste reden voor de kijkcijferval. Portugal, Bulgarije, ItaliĆ« en OekraĆÆne hadden de beste kijkcijfers in jaren. Belangrijke landen zoals het Verenigd Koninkrijk, Spanje en Duitsland kampten dan weer met lagere cijfers. Ook in BelgiĆ« keken er zo’n 200.000 kijkers minder.

De EBU is toch tevreden met de cijfers. De cijfers in de categorie 15-24 (42,9 %) en 25-34 (38,3 %) waren voor de meeste zenders drie of vier maal hoger dan normaal. Ook de online kijkcijfers zitten in de lift met een verdubbeling van vorig jaar. De drie shows werden in totaal live zes miljoen keer bekeken. (Bron: EBU)

After Kyiv [5]: Wie moet er Blanche opvolgen?

Het Eurovisie Songfestival 2017 zit er nu helemaal op. Het was een bewogen jaar, maar voor BelgiĆ« eindigde het met een vierde plaats en een derde top 10 op rij heel mooi. Het podium staat er niet meer en het leven herneemt weer voor iedereen die met het festival bezig is. ‘Kiev 2017’ kunnen we niet afsluiten voor dat we deze week hebben nagepraat over deze editie. Voor deze laatste keer kijken we terug Ć©n vooruit. Hoe heeft de RTBF het dit jaar aangepakt en wat moet de VRT doen om het succes te evenaren of zelfs eindelijk te gaan voor die eerste winst voor de Vlaamse openbare omroep.

De RTBF is aan een goed parcours bezig. Na de nipte niet-kwalificatie van 2011 besloot de omroep om te kiezen voor een interne selectie met telkens een kandidaat van The Voice Belgique. Roberto Bellarosa eindigde twaalfde in 2013, terwijl LoĆÆc Nottet in 2015 en Blanche (Ellie Delvaux) in 2017 allebei een mooie vierde plaats wisten te behalen. Pak daarbij nog eens de tiende plek van Tesoro in 2016 en BelgiĆ« is bezig aan een zeer mooie weg op het festival.

Onze Waalse vrienden hebben het avontuur dit jaar wel onderschat. De delegatie moet kennelijk gedacht hebben dat het zomaar goed zou komen. Een inschattingsfout. Nottet wist in 2015 duidelijk wat hij wilde, maar nu had Blanche dat niet. Daardoor kwam er pijnlijk veel kritiek na de eerste repetities en pas na de eerste generale werden de pers en fans wat positiever. Had er meer ingezeten met een andere act? Misschien waren we derde geworden, maar Bulgarije en Portugal hadden nog altijd voor ons gestaan. Toch heeft Blanche de pers lik op stuk gegeven. De perspoll na de eerste dag gaf Blanche een pijnlijk ‘zero’. Een dikke week later had ze toch mooi 363 punten achter naar haar naam staan, de hoogste Belgische score ooit.

Blanche is uniek in haar soort geweest op het festival. Qua stem, qua uitstraling, qua feeling… We moeten allemaal trots zijn op deze 17-jarige Brusselse. Ze heeft ons land definitief terug op de kaart gezet van het Eurovisie Songfestival en laten zien dat het niet allemaal ‘toevalstreffers’ zijn. Merci Blanche! Nu moet de VRT die weg natuurlijk verder zetten.

De VRT gaat alvast hetzelfde doen als de RTBF: intern een kandidaat kiezen. Daarmee komt er geen nationale preselectie en verdwijnt Eurosong tenminste tot 2020 in de ijskast. Zelf gaven ze aan dit te doen om “het geld en de tijd die vrijkomt van een nationale selectie goed te besteden aan de artiest en de act”. Dat is zeker een goede eerste stap. Er is een duidelijke visie gemaakt sinds Tesoro dat de act echt goed opvallen en dat intense begeleiding nodig is.

Maar wie moet het dan worden? De VRT heeft keuze uit duizend en Ć©Ć©n kandidaten. BelgiĆ« heeft de laatste jaren succes met jonge artiesten. Tom Dice, Roberto Bellarosa, LoĆÆc Nottet, Laura Tesoro en Blanche waren allemaal jonger dan of twintig jaar oud. Is het dan evident dat we weer voor een prille artiest gaan? Ja en nee. Een jonge artiest wil veel leren, maar is tegelijkertijd ook onervaren. Dat zal een wikken en wegen worden. Jonge artiesten zoals Emma Bale, Fabian Feyaerts (Junior 2012), Jasper Erkens of Milo Meskens?

Of kiest de VRT eens voor een gevestigde waarde? Iemand die zijn strepen al heeft weten te verdienen. Natalia, Milow, Udo, Stan Van Samang of nog een andere kandidaat voor Lissabon? BelgiĆ« staat ook bekend om zijn dj’s en dance, dus misschien moeten we een dj zoals Netsky of Lost Frequencies afvaardigen samen met een bekende zanger of zangeres.

Bovengenoemde grote namen zijn niet meteen realistisch, maar wie weet. Ook in Nederland konden veel grote artiesten de moed van Anouk bewonderen en volgden ze haar op. In Belgiƫ volgen er misschien grote namen na Nottet en Tesoro, die vandaag nog kunnen nagenieten van hun succes en mƩt nieuw materiaal. Hoe Ellie Delvaux het gaat doen, zal nog blijken.

After Kyiv [4]: Wat moet er anders?

Het Eurovisie Songfestival 2017 zit er nu helemaal op. Het was een bewogen jaar, maar voor BelgiĆ« eindigde het met een vierde plaats en een derde top 10 op rij heel mooi. Het podium staat er niet meer en het leven herneemt weer voor iedereen die met het festival bezig is. ‘Kiev 2017’ kunnen we niet afsluiten voor dat we deze week hebben nagepraat over deze editie. We nemen vandaag enkele zaken onder de loep die we in Lissabon graag anders willen zien. Dat kan gaan over kleine zaken, maar er zijn ook enkel fundamentele zaken die dringend moeten aangepakt voor 2018. Te beginnen bij de jury.

De vakjury is fout opgebouwd.
Al jaren krijgt een panel van ongeveer 200 mensen de helft van de uitslag in handen. De andere helft kiezen miljoenen mensen via televoting. De jury is er vooral gekomen om de zogenaamde ‘bloc voting’ te verminderen, maar dit jaar werd pijnlijk duidelijk dat zelfs die jury niet vies is van vriendjespolitiek en zelfs strategische pogingen. Opgelet: volgende zaken zijn geen beschuldigingen, maar zijn zeker frappant te noemen. Griekenland en Cyprus wisselden bij de vakjury dit jaar de twaalf punten uit. Toevalstreffer? We denken het niet. Beide landen eindigden rond de twintigste plaats. Ook RoemeniĆ« en MoldaviĆ« wisselden punten, al was dat misschien minder ‘onfair’ omdat beide landen in de top 10 eindigden. Allemaal goede vriendjes.

Ook andersom zien we motieven. In Azerbeidzjan en ArmeniĆ« zet quasi elk jury het andere land op de laatste plaats. EĆ©n jaar kan dat wel, twee jaar eventueel ook… maar het is al jaren aan de gang. Politiek spelletje dus. Dit jaar eindigde Cyprus voorlaatste bij alle jurylieden in Azerbeidzjan. Cyprus vaardigde met Hovig een kandidaat met Armeense roots af. Ook sommige toplanden deden dit jaar onsportieve zaken. De Bulgaarse jury besloten topfavorieten Portugal en ItaliĆ« ver vanavond in hun ranking te zetten en ook in Portugal kregen Bulgarije en ItaliĆ« geen punten van de jury. Hetzelfde verhaal in ItaliĆ«. Tactische zet? We zullen het nooit weten.

Tenslotte heel wat vragen bij de opbouw van de vakjury. Met een gemiddelde leeftijd van 40 jaar was het de oudste jury ooit. In Azerbeidzjan waren bijvoorbeeld alle juryleden ouder dan 55. De omroep kiest de vijf juryleden, wat best weinig is. EĆ©n jurylid kan zo heel de notering naar beneden halen. Ons voorstel is dat er tien juryleden per land, gekozen door een onafhankelijke organisatie, mogen stemmen. Ook variatie qua leeftijd is welkom om zo het hele publiek te vertegenwoordigen. Zo zou elk land een jonge tiener (16-19), twintiger, dertiger, veertiger en ouder dan vijftig moeten afvaardigen. De rest kunnen ze vrij invullen.

Iedereen dezelfde uitzending.
Al sinds de invoering van de 50/50-regeling in 2009 moeten de jury’s stemmen op basis van de beelden die worden gedraaid tijdens de generale repetitie. Anno 2017 zou dit toch anders moeten en kunnen. Zo had Nederland een betere performance tijdens de finale en had het misschien zelfs nog wat beter kunnen doen op het scorebord. Ons voorstel? Laat de jury’s live meestemmen tijdens de stemmingsperiode in de finale. Deze resultaten worden tegenwoordig automatisch verwerkt. Voor 2016 moesten ze deze zelfs nog verwerken met de resultaten van de kijkers en dat ging ook snel. Ook de setting waar ze zitten is bespreekbaar. Zo vertelde vorig jaar iemand luidop dat ze op ArmeniĆ« ging stemmen, omdat “haar man Armeen is”. BeĆÆnvloeding dus. In principe zou ieder jurylid apart moeten stemmen.

Tijd voor het einde van de Big Five?
Jarenlang had de status van land in de Big Five te zijn een groot voordeel, maar de laatste jaren begint het toch tegen hen te spelen. Mensen kennen de inzendingen niet van deze landen en inzendingen zoals Duitsland dit jaar worden nog sneller vergeten. Het heeft ItaliĆ« zelfs mogelijk winst gekost, omdat de animo rond het nummer er helemaal niet was. In Sanremo is dat ook geleidelijk opstaan na zijn eerste optreden in de eerste voorronde. Moet de Big Five dan verdwijnen? Dat zal niet gebeuren, omdat het een kijkcijfercatastrofe zou zijn mochten Ć©Ć©n of meerdere landen zich niet kwalificeren voor de finale. Wat kan een oplossing zijn? Een previewshow zoals in de jaren ’90 op het toenmalige TV1? Of de artiesten toch volledig live laten optreden in de halve finale in plaats van een minuutje vooraf opgenomen beeld? Stof tot nadenken…

Less is more… terug naar twee presentatoren.
De rol van presentator Timur was helemaal overbodig in de uitzending. In steenkolenengels gaf hij een rondleiding zoals in een museum: “Aan mijn linkerkant zie je Zweden *leest info af* en aan mijn rechterkant AlbaniĆ« *leest info af*”. Volgend jaar moet men in Portugal ofwel terug kiezen naar twee presentatoren of een derde presentator inzetten voor bijvoorbeeld online content, waar de EBU fel op inspeelt.

After Kyiv [3]: De schandalen van 2017.

Het Eurovisie Songfestival 2017 zit er nu helemaal op. Het was een bewogen jaar, maar voor BelgiĆ« eindigde het met een vierde plaats en een derde top 10 op rij heel mooi. Het podium staat er niet meer en het leven herneemt weer voor iedereen die met het festival bezig is. ‘Kiev 2017’ kunnen we niet afsluiten voor dat we deze week hebben nagepraat over deze editie. Geen Eurovisie Songfestival zonder schandalen en deze editie was er Ć©Ć©n vol van sappige, maar ook triestige gebeurtenissen, waarvan er veel nog lang zullen onthouden worden. We sommen er enkele voor je op in deze derde nabeschouwing.

Ukraine vs. Russia.
Het grootste schandaal begon de dag dat Jamala in Stockholm won. Rusland dreigde al meteen met terugtrekking en verschillende artikels werden gepubliceerd om de Russen ervan te overtuigen zich de rug toe te keren. De verbazing was groot dat het land op de deelnemerslijst stond en Ć©Ć©n dag voor de deadline zelfs een kandidaat afvaardigde. Julia Samoylova. De vrouw in een rolstoel zou “Flame Is Burning” brengen. Echter werd ze niet in OekraĆÆne toegelaten omdat ze illegaal op de Krim had gezongen. De EBU bood nog een alternatief aan, maar dat wou Rusland niet. Zelfs de president gaf geen toestemming en zodoende trok Rusland zich op 13 april terug en konden miljoenen Russen de show niet volgen op hun nationale omroep. De provocatie stopte niet, want op 9 mei (de dag van de eerste halve finale) trad Samoylova opnieuw op de Krim op (zie video). Volgend jaar zou zij Rusland gaan vertegenwoordigen. Extreme slimme zet, want zo komt het nieuws volgend jaar ook nog eens aan bod.

Moonen op het podium.
Wie dacht dat de draconische veiligheidsmaatregelen het festival vlekkeloos had moeten doen verlopen, werd zaterdag verrast. Tijdens het optreden van Jamala op het kleine satellietpodium kwam er plots een streaker op het podium met Australische vlag. Die liet even zijn derriĆØre zien, maar werd snel van het podium gehaald. Het was trouwens geen AustraliĆ«r, maar de OekraĆÆense persoonlijkheid Vitalii Sediuk. Hij kuste eerder al Will Smith volop op de mond en greep Bradley Cooper rond de benen. Sediuk riskeert vijf jaar cel voor hooliganisme.

IsraĆ«l trekt zich live terug van het festival… of toch niet!
De media reageerde geschokt wanneer Ofer Nachshon aankondigde tijdens de Israƫlische punten dat het de laatste uitzending van IBA was en dat het kanaal op zwart ging na het festival. Het zou het laatste festival van IBA worden. De media interpreteerde dit meteen dat Israƫl nooit meer ging meedoen, maar dat is een foute interpretatie. Afgelopen maandag startte de nieuwe openbare omroep IPBC en die gaan nu een poging doen tot lidmaatschap bij de European Broadcasting Union. De commerciƫle omroep waar IBA mee samenwerkte is al bezig met inschrijvingen voor de voorronde.

Salvador Sobral tegen de ‘fastfoodmuziek’.
De uiteindelijke winnaar trapte op heel wat tenen met zijn speech na zijn overwinning: “We leven in een tijd van fastfoodmuziek. Dit is een overwinning van de muziek, voor mensen die muziek maken met betekenis en met gevoel. We moeten de muziek terugbrengen naar het Eurovisie Songfestival.” Twitter was verbaasd dat hij deze boodschap uitte, want het festival is voor velen een feest waar verschillende culturen samenkomen. Hij maakt wel een uitzondering voor de Belgische bijdrage, want Blanche was zijn favoriet. Hij coverde zelfs het nummer samen met zijn zus.

Geen organisatie meer!
Midden februari nam quasi de ganse organisatie ontslag van het festival, omdat ze naar eigen zeggen “heel wat tegenwind kregen” van de omroep. Het overwegende OekraĆÆense team werd door een overwegend Zweeds team vervangen. Ook de ticketverkoop kwam laat op gang dit jaar.

Nog enkele kleinere schandalen.
Het lied van Frankrijk zou te vroeg al zijn uitgebracht. In januari 2015 werd een demo-versie al eens opgevoerd, maar daar zijn geen grote getuigen van. Zodoende mocht Frankrijk meedoen. Noorwegen mocht gebruik maken van zogenaamde ‘pre-recorded vocals’ in “Grab The Moment”, terwijl dat strikt verboden is. De EBU gaf een uitzonderlijke toestemming. De microfoon van de Estse Laura werd een anderhalve seconde te laat opengezet, waardoor je ze niet hoorde in het begin . De delegatie wou een tweede kans aanvragen, maar heeft dit niet gedaan omdat je “zulke energie maar Ć©Ć©n keer kan geven”. Estland kwalificeerde zich niet.

After Kyiv [2]: Hoe deed OekraĆÆne het?

Het Eurovisie Songfestival 2017 zit er nu helemaal op. Het was een bewogen jaar, maar voor BelgiĆ« eindigde het met een vierde plaats en een derde top 10 op rij heel mooi. Het podium staat er niet meer en het leven herneemt weer voor iedereen die met het festival bezig is. ‘Kiev 2017’ kunnen we niet afsluiten voor dat we deze week hebben nagepraat over deze editie. Vandaag kijken we naar hoe OekraĆÆne het gedaan heeft. Ze hebben het goed gedaan, maar op vele zaken hebben ze ook steken laten vallen. En wat voor de toekomst van Kiev? Gaan we nu allemaal naar daar op vakantie?

Waarom deed OekraĆÆne het goed?
Het land bracht in een tijd van onstabiliteit toch drie goede shows. Het waren dan geen producties die het niveau van vorig jaar konden overtreffen, maar er werden geen grote fouten gemaakt. Het podium was mooi, de visuals waren okĆ©. Ook moet OekraĆÆne een pluim op zijn hoed krijgen omdat het zijn traditionele waarden niet laat vallen. Traditionele dans en zang met een humoristische toets kregen plaats in de show en ze kozen niet voor een artiest Ć  la Justin Timberlake, maar gingen voor een lokale artiest. Ook kozen ze voor presentatoren die relatief verstaanbaar waren (Sorry Timur, jij niet!) en vrij genietbaar. Wie even nadenkt dat in februari het ganse comitĆ© ontslag nam en er toen quasi niets van script was, mag inzien dat OekraĆÆne bergen heeft verzet op amper drie maanden tijd. Wie Jan in Kiev heeft gelezen, weet dat het organisatorisch ook allemaal best prima zat. Tijdens de show brachten ze ook de nodige commotie met de zwangerschap en het huwelijk van de Macedonische kandidaat, dat quasi door elke nieuwssite is opgepikt.

Wat deed het land minder goed?
Dat het festival een prestige project is voor elk land, is duidelijk en logisch. Je toont je aan de rest van de wereld en dat moet natuurlijk zo goed mogelijk zijn. Toch is te veel nationale trots nooit goed. Als je logo in het roze en blauw is, verander je dat niet plots naar geel en blauw omdat dat ‘toevallig’ de kleuren van OekraĆÆne zijn. De verstaanbaarheid van de presentatoren was goed, maar de bindteksten waren dat niet. Ze moesten te vaak inbreken in de show en Timur (opnieuw sorry) bracht enkel zaken die iedereen wel op Wikipedia kan terugvinden. Ook de postcards waren minder dit jaar. Ze moesten grotendeels door de omroepen zelf worden opgenomen en je zag verschil van kwaliteit. Het ‘mannequin challange’ gegeven was best okĆ©, maar niet bijster origineel. Het is ook jammer dat het festival bijna allemaal door niet-OekraĆÆeners werd gemaakt. Het core team was quasi hetzelfde als vorig jaar, zoals Christer Bjƶrkman en Ola Melzig. Het licht en energietoevoer werd dan weer door Belgen gedaan.

De algemene balans?
OekraĆÆne is zeker in een positief daglicht gezet nu. Het liet zich zien als een modern land en dat zal zeker invloed hebben op de geest van velen. Toch blijft de mindere situatie parten spelen en zien we Kiev niet meteen een topbestemming worden. Ook de OekrƤiense televisie zit in de problemen, nu het ganse jaarbudget er al volledig door is. Elke dag kijken ze vanaf nu naar de herhaling van het Eurovisie Songfestival op de staatstelevisie! šŸ™‚

After Kyiv [1]: Het oude versus het nieuwe systeem.

Het Eurovisie Songfestival 2017 zit er nu helemaal op. Het was een bewogen jaar, maar voor BelgiĆ« eindigde het met een vierde plaats en een derde top 10 op rij heel mooi. Het podium staat er niet meer en het leven herneemt weer voor iedereen die met het festival bezig is. ‘Kiev 2017’ kunnen we niet afsluiten voor dat we deze week hebben nagepraat over deze editie. Vandaag vergelijken we het oude en het nieuwe systeem van de puntentelling. Vorig jaar zou AustraliĆ« bijvoorbeeld gewonnen hebben in OekraĆÆne en had alles er anders kunnen uitzien. Ook dit jaar? Er is alvast Ć©Ć©n grote verliezer

Wat is het verschil? In het huidige systeem worden twee compleet afzonderlijke puntentellingen gehouden voor de televoting en de jury. Deze punten worden afzonderlijk bij elkaar gevoegd. Elk land geeft twee sets van punten. Bij het oude systeem werden de jurypunten en de televotingpunten van elk land gecombineerd en was er per land maar Ć©Ć©n set van punten. De resultaten van dit jaar kan je hier terugvinden. Hoe zou het zijn als er dit jaar het oude systeem werd gebruikt? We nemen het onder de loep.

In de eerste halve finale zouden de resultaten voor de tien finalisten hetzelfde zijn geweest. De top 5 had dezelfde volgorde hebben gehad en enkel Armeniƫ en Australiƫ wisselden van plaats. Portugal zou nog steeds een runaway winnaar zijn. Bij de niet-gekwalificeerden zouden er wel meer wijzingen zijn. Finland zou maar elf punten verwijderd zijn van kwalificatie. Georgiƫ zou van de elfde naar de dertiende plaats zakken en Albaniƫ zou dan weer stijgen van de veertiende naar de twaalfde plaats.

01. Portugal (206) =
02. Moldaviƫ (166) =
03. Zweden (132) =
04. Belgiƫ (98) =
05. Armeniƫ (81) =
06. Armeniƫ (75) +1
07. Australiƫ (71) -1
08. Azerbeidzjan (67) =
09. Polen (60) =
10. Griekenland (57) =
11. Finland (46) +1
12. Albaniƫ (43) +3
13. Georgiƫ (35) -2
14. IJsland (26) +1
15. Tsjechiƫ (22) -2
16. Sloveniƫ (13) +1
17. Montenegro (11) -1
18. Letland =

In de tweede halve finale had er wel meer verschil geweest en hadden we zelfs een andere finalist gehad. Zwitserland zou in een ex-aquo tiende zijn geeindigd met Denemarken, maar omwille van de ‘tiebreak rule’ zou Zwitserland zijn doorgegaan in plaats van Denemarken. Nederland en Hongarije zouden dan weer gelijk tweede eindigen, maar Nederland zou door bovengenoemde regel ook uiteindelijk tweede worden en Hongarije derde. Hetzelfde geval bij ServiĆ« en Ierland, waar ServiĆ« boven Ierland zou eindigen. IsraĆ«l zou zakken van de derde naar de vierde plaats en RoemeniĆ« van de zesde naar de achtste. San Marino heeft geluk, want in het oude systeem werden ze terug laatste en deze keer met ‘nil points’.

01. Bulgarije (222) =
02. Nederland (121) +2
03. Hongarije (121) -1
04. Noorwegen (109) +1
05. Israƫl (105) -2
06. Oostenrijk (74) +1
07. Kroatiƫ (72) +1
08. Roemeniƫ (68) -2
09. Wit-Rusland (55) =
10. Zwitserland (45) +2
11. Denemarken (45) -1
12. Serviƫ (43) -1
13. Ierland (43) =
14. Estland (39) =
15. Macedoniƫ (31) =
16. Litouwen (20) +1
17. Malta (4) -1
18. San Marino (0) =

In de grote finale zou Salvador Sobral ook in het oudste systeem de grootste winnaar ooit worden en zelfs Alexander Rybak verslaan met ruim twintig punten. Zweden en Moldaviƫ zouden van plekje zijn gewisseld, maar Belgiƫ zou vierde zijn gebleven. Frankrijk zou dan weer gewisseld hebben met Australiƫ. Wit-Rusland, Griekenland, Cyprus en Israƫl hadden het allemaal beter gedaan in deze lijst. Oostenrijk en het Verenigd Koninkrijk zouden dan weer enkele plaatsen verliezen. Duitsland en Spanje zouden gelijk laatste eindigen, maar Duitsland zou toch boven Spanje staan omdat het van 2 landen punten kreeg.

01. Portugal (417) =
02. Bulgarije (346) =
03. Zweden (227) +2
04. Belgiƫ (216) =
05. Moldaviƫ (210) -1
06. Italiƫ (174) =
07. Roemeniƫ (115) =
08. Hongarije (101) =
09. Frankrijk (83) +3
10. Nederland (78) +1
11. Noorwegen (72) -1
12. Australiƫ (60) -3
13. Azerbeidzjan (52) +1
14. Wit-Rusland (42) +3
15. Kroatiƫ (40) -2
16. Griekenland (39) +3
17. Cyprus (37) +4
18. Verenigd Koninkrijk (34) -3
19. Israƫl (22) +4
20. Armeniƫ (21) -2
21. Denemarken (15) -1
22. Polen (15) =
23. Oostenrijk (9) -7
24. OekraĆÆne (7) =
25. Duitsland (2) =
26. Spanje (2) =

Voor de winnaar van dit festival had het dus niets gewijzigd aan de uitkomst. Enkel Zwitserland mag dus met weemoed terugdenken aan het oude systeem sinds het de grote verliezer is van deze nieuwe procedure. (Bron: escxtra.com)

1.740.177 Belgen kijken naar finale Eurovisie Songfestival 2017.

Een totaal van 1.740.177 mensen heeft op EĆ©n of La Une naar de finale van het Eurovisie Songfestival 2017 gekeken.

In Vlaanderen waren er 1.242.220 kijkers, terwijl 497.957 mensen keken in WalloniĆ«. Zowel in Vlaanderen als WalloniĆ« was het festival het best bekeken programma van de dag. Op het hoogtepunt keken er in Vlaanderen ruim 1,6 miljoen mensen naar Blanche. Dat was tijdens haar optreden dat om 22:53 begon. Blanche haalde zaterdag de vierde plaats tijdens de finale van het Eurovisie Songfestival 2017. Portugal won het festival met “Amar Pelos Dois” van Salvador Sobral.

Vorig jaar keken er in Vlaanderen wel meer mensen naar het festival, maar dat was ook te danken aan de Vlaamse Laura Tesoro. Er kijken in het algemeen meer mensen naar het festival als er een Vlaming mee doet. Zo keken er vorig jaar 1..531.589 Vlamingen naar de finale en in 2010, toen Tom Dice meedeed waren er 1.322.872 kijklustigen die naar EĆ©n afstemden.

KIEV LIVE: SALVADOR SOBRAL UIT PORTUGAL WINT EUROVISIE SONGFESTIVAL 2017, BELGISCHE BLANCHE VIERDE.

Portugal heeft het Eurovisie Songfestival 2017 gewonnen. Met het nummer “Amar Pelos Dois” was Salvador Sobral te sterk voor de andere kandidaten en won hij de 62ste editie in Kiev, OekraĆÆne.

Het is meteen de allereerste overwinning van het land, dat al sinds 1964 meedoet. Zowel bij de vakjury als in de televoting won Sobral. BelgiĆ« eindigde knap vierde met “City Lights” van Blanche. De vakjury plaatste Blanche negende en de kijker gaf haar voldoende punten om toch naar de vierde plek te klimmen. Bij de kijkers eindigde BelgiĆ« ook vierde. Na Portugal eindigden Bulgarije en MoldaviĆ« respectievelijk tweede en derde. Nederland werd, net zoals vorig jaar, elfde met OG3NE.

Einduitslag Eurovisie Songfestival 2017 (totaal)
01. Portugal: Salvador Sobral – Amar Pelos Dois (758)
02. Bulgarije: Kristian Kostov – Beautiful Mess (615)
03. MoldaviĆ«: SunStroke Project – Hey Mamma (374)
04. BelgiĆ«: Blanche – City Lights (363)
05. Zweden: Robin Bengtsson – I Can’t Go On (344)
06. ItaliĆ«: Francesco Gabbani – Occidentali’s Karma (334)
07. RoemeniĆ«: Ilinca feat. Alex Florea – Yodel It! (282)
08. Hongarije: Joci PĆ”pai – Origo (200)
09. AustraliĆ«: Isaiah – Don’t Come Easy (173)
10. Noorwegen: JOWST – Grab The Moment (158)
11. Nederland: OG3NE – Lights And Shadows (150)
12. Frankrijk: Alma – Requiem (135)
13. KroatiĆ«: Jacques Houdek – My Friend (128
14. Azerbeidzjan: Dihaj – Skeletons (120)
15. Verenigd Koninkrijk: Lucie Jones – Never Give Up On You (111)
16. Oostenrijk: Nathan Trent – Walking On Air (93)
17. Wit-Rusland: Naviband – Story Of My Life (83)
18. ArmeniĆ«: Artsvik – Fly With Me (79)
19. Griekenland: Demy – This Is Love (77)
20. Denemarken: Anja – Where I Am (77)
21. Cyprus: Hovig – Gravity (68)
22. Polen: Kasia Moś – Flashlight (64)
23. IsraĆ«l: Imri – I Feel Alive (39)
24. OekraĆÆne: O.Torvald – Time (36)
25. Duitsland: Levina – Perfect Life (6)
26. Spanje: Manel Navarro – Do It For Your Lover (5)

Voor de hele top 3 was het een historische avond, want ze haalden allemaal hun beste resultaat ooit. Portugal eindigde eerder eens zesde in 1996, Bulgarije vorig jaar vierde en Moldaviƫ bij zijn debuut in 2005 zesde. Vooral de derde positie van Moldaviƫ is een grote verrassing, maar ook de plaatsen van Hongarije en Noorwegen in de top 10.

ItaliĆ« stelde teleur. Francesco Gabbani was al maanden topfavoriet en eindigde pas zesde. Ook ArmeniĆ« eindigde lager dan verwacht, namelijk achttiende. Spanje kreeg de rode lantaarn mee naar huis. Duitsland vermeed op het nippertje zijn derde laatste plaats op rij. Gastland OekraĆÆne gaat ook met gemengde gevoelens de finale uit, want het haalt zijn slechtste resultaat ooit. Bijna alle rechtstreeks geplaatste finalisten stelden trouwens teleur: topfavoriet ItaliĆ« maakte het niet waar en OekraĆÆne, Duitsland en Spanje eindigden op de laatste drie plaatsen. Frankrijk haalde ongeveer de verwachte plaats met een twaalfde positie.

Het Eurovisie Songfestival trekt dus nu naar Portugal. Omroep RTP zal het Eurovisie Songfestival 2018 organiseren in de maand mei volgend jaar en de stad van gebeuren zal naar alle waarschijnlijkheid Lissabon zijn.

Kiev Live: Vanavond finale Eurovisie Songfestival 2017.

Vanavond is het de hoogdag voor de fans van het Eurovisie Songfestival met de finale van de 62ste editie, live vanuit het OekraĆÆense Kiev.

Het International Exhibition Centre zal zo’n 10.000 mensen mogen verwelkomen die 26 landen zullen aanmoedigen. Het gaat over de 20 kandidaten die zich konden plaatsen vanuit de halve finales, de 5 grootbetalers van het festival die geen halve finales moeten doen en gastland OekraĆÆne. Zowel BelgiĆ« als Nederland hebben zich weten te plaatsen voor de finale. Het Nederlandse trio OG3NE moet als 6de op, terwijl Blanche voor BelgiĆ« als 23ste zal optreden.

Finale Eurovisie Songfestival 2017
01. IsraĆ«l: Imri – I Feel Alive
02. Polen: Kasia Moś – Flashlight
03. Wit-Rusland: Naviband – Story Of My Life
04. Oostenrijk: Nathan Trent – Running On Air
05. ArmeniĆ«: Artsvik – Fly With Me
06. Nederland: OG3NE – Lights And Shadows
07. MoldaviĆ«: Sunstroke Project – Hey Mamma
08. Hongarije: Joci PĆ”pai – Origo
09. ItaliĆ«: Francesco Gabbani – Occidentali’s Karma
10. Denemarken: Anja – Where I Am
11. Portugal: Salvador Sobral – Amar Pelos Dois
12. Azerbeidzjan: Dihaj – Skeletons
13. KroatiĆ«: Jacques Houdek – My Friend
14. AustraliĆ«: Isaiah – Don’t Come Easy
15. Griekenland: Demy – This Is Love
16. Spanje: Manel Navarro – Do It For Your Lover
17. Noorwegen: JOWST – Grab The Moment
18. Verenigd Koninkrijk: Lucie Jones – Never Give Up On You
19. Cyprus: Hovig – Gravity
20. RoemeniĆ«: Ilinca ft. Alex Florea – Yodel It!
21. Duitsland: Levina – Perfect Life
22. OekraĆÆne: O.Torvald – Time
23. BelgiĆ«: Blanche – City Lights
24. Zweden: Robin Bengtsson – I Can’t Go On
25. Bulgarije: Kristian Kostov – Beautiful Mess
26. Frankrijk: Alma – Requiem

Alle deelnemende landen van vanavond stemmen mee (en kunnen niet op hun eigen land stemmen) en ook de zestien landen die zich niet hebben weten te kwalificeren zullen stemmen. Gisterenavond werden de punten al door de jury’s gegeven. Die krijgen we vanavond eerst te zien. In elk land stemden vijf juryleden. Elke jury geeft een set van 1-8, 10 en 12 punten. Na alle punten van de jury’s te hebben gehad, komen de punten van de kijkers. Die worden in een heel blok gegeven. Zo kan bijvoorbeeld de Cypriotische kandidaat ineens 92 punten krijgen. Elk land geeft zodoende dus twee keer punten.

In BelgiĆ« is de show te volgen via de VRT op EĆ©n (met commentaar van Peter Van De Veire) en bij de RTBF op La Une (met commentaar van Maureen Louys en Jean-Louis Lahaye). Op EĆ©n is er ook een voorbeschouwing. Om 20:10 is er “Blanche, een portret” en om 20:30 “Van Gils & het Songfestival” met onder andere Ingeborg (BelgiĆ« 1989) en Dana International (IsraĆ«l 1998, 2011). Ook op de Nederlandse televisie kan je het festival volgen via NPO 1 en ook via BBC One, Rai 1, France 2 en TVE is de show op menig Vlaams digitaal toestel te bekijken. Via YouTube is de show ook te volgen.

De presentatie van deze finale ligt in handen van Oleksandr Skichko, Volodymyr Ostapchuk en Timur Miroshnychenko. Die laatste zal de artiesten op hun gemak stellen in de greenroom. Het thema dit jaar is “Celebrate Diversity” en dat zal je regelmatig zien terugkomen: op het podium, in de grafische elementen en in de postcards. Er zijn gastoptredens van ONUKA, Jamala (2016) en Ruslana (2004)

Om kwart voor Ć©Ć©n vannacht zou de winnaar bekend moeten zijn. Na afloop is er ook nog een persconferentie met de winnaar en zal Jon Ola Sand, de executive supervisor van de European Broadcasting Union, de papieren overhandigen aan de winnende omroep voor de organisatie van het Eurovisie Songfestival 2018. De 63ste editie zal in mei volgend jaar gehouden worden.

Tijdens de televoting kan je in BelgiĆ« stemmen door te bellen naar het nummer 0905 160 XX of een sms te sturen naar 6000 met XX. De “XX” vervang je door het startnummer van het land waar je wil voor stemmen. Per toestel kan je maximaal 20 keer stemmen en “23” kan je niet gebruiken omdat je niet op BelgiĆ« kan stemmen vanuit BelgiĆ«.

Kiev Live: Belgiƫ krijgt startpositie nummer 23 in finale.

Belgiƫ zal als 23ste starten in de finale van het Eurovisie Songfestival 2017. Dat heeft de organisatie bepaald na afloop van de tweede halve finale, waar de tien nieuwe finalisten hun plekje mochten loten.

Blanche komt met “City Lights” na gastland OekraĆÆne en voor Zweden, het gastland van vorig jaar. IsraĆ«l zal de show openen en daarmee herhaalt de organisatie het scenario van vorig. IsraĆ«l sloot de tweede halve finale af en mag nu openen. Vorig jaar deed Laura Tesoro exact hetzelfde. Frankrijk mag de finale met “Requiem” afsluiten. Nederland moet – net zoals in de halve finale – als zesde.

Startvolgorde finale
01. Israƫl
02. Polen
03. Wit-Rusland
04. Oostenrijk
05. Armeniƫ
06. Nederland
07. Moldaviƫ
08. Hongarije
09. Italiƫ
10. Denemarken
11. Portugal
12. Azerbeidzjan
13. Kroatiƫ
14. Australiƫ
15. Griekenland
16. Spanje
17. Noorwegen
18. Verenigd Koninkrijk
19. Cyprus
20. Roemeniƫ
21. Duitsland
22. OekraĆÆne
23. Belgiƫ
24. Zweden
25. Bulgarije
26. Frankrijk